Archivo de la etiqueta: Medios de comunicación

La influencia de los medios de comunicación en la política

Medios de comunicación tradicionales. Fuente: blog.uclm.es

La misión de la comunicación política es transmitir su mensaje de manera que llegue al electorado, intentando persuadirlo para captar su voto, y para esto la comunicación debe ser eficaz, eficiente y un con lenguaje claro y directo en los mensajes que se transmiten. Y para transmitir estos mensajes los medios de comunicación son fundamentales.

Los medios de comunicación son una de las bases más importantes para la comunicación política, pues se podría decir que sin los medios de comunicación, prácticamente los mensajes de los políticos, sobre todo en campaña electoral, no tendrían tanta repercusión. Con la televisión la mayoría de las personas se informan a través de esta, junto con la radio y prensa en minoría, por lo que los partidos políticos o agrupaciones políticas ya no son una fuente prioritaria de información a la que vayan los ciudadanos a informarse de primera mano.

Decir que aun con la televisión, las formas tradicionales de comunicación como los mítines, caravanas, recorridos “pueblo por pueblo” etc., que dan visibilidad al contacto directo entre el candidato y el electorado, pasaron a segundo plano. Pero estas formas tradicionales no han desaparecido, y aún generan interés en la misma población visitada y pueden interesar como noticia a los medios de comunicación.

La comunicación a través de los medios de comunicación es la primordial herramienta de una campaña electoral.

Finalidades de una campaña de comunicación:

  • Dar a conocer al candidato o aumento de su popularidad: para ello se utilizan los spots publicitarios, carteles electorales, etc.
  • Proyectar una imagen deseada del candidato: una vez que éste es conocido, hay que incentivar y divulgar sus cualidades.
  • Transmitir los temas de la campaña: estos temas deben afianzar la imagen del candidato.

Esta comunicación se transmite a través de dos niveles:

La prensa. Se trata de la participación que tienen los candidatos en los medios de comunicación para divulgar su mensaje. En este aspecto, a la prensa le da la oportunidad de realizar una noticia.  Por lo que, para la los gabinetes de prensa de los partidos es importante conocer o debería estar al tanto de los intereses de cada medio para “negociar” espacios.  Normalmente la prensa al ser gratuita tiene una mayor credibilidad que la publicidad.

Cartel publicitario de Pedro Sanchez para las elecciones. Fuente: ABC de Sevilla

La publicidad. El pago a medios de comunicación para la transmisión de spots publicitarios

En una campaña de comunicación es necesario un Plan de Medios que facilite la relación con los medios comunicación y con una agenda política que introduzca en los medios los temas de interés del candidato, con el tema de campaña, las etapas, los públicos, etc. También, es importante tener  un directorio de medios y  conocer a los contactos en cada uno de ellos. Un asesor o asesora  de prensa es una persona  que por su experiencia y sus contactos en los medios de comunicación, la hacen fundamental en la intermediación entre el partido y los medios.

Los principales medios de comunicación:

La televisión: está, al ser un medio en el que podemos ver y escuchar al candidato, dando sensación de inmediatez, tiene un gran poder, pues mientras estás en casa tranquilamente puedes observar los movimientos del candidato, su aspecto, escuchar su discurso, su tono de voz etc.

Imagen del 1º debate electoral de 2019 en RTVE de los candidatos deL PP, PSOE, CIUDADANOS Y UNIDAS PODEMOS. Fuente: El Periódico de Extremadura

Por ello, los candidatos tienen hasta el último gesto estudiado cada vez que salen en una presentación en televisión. Se tiene en cuenta, la iluminación el vestuario, la escenografía etc. ya que se dirigen a la gran  y de diferentes tipos de audiencia que tiene y a la que se dirige la televisión.  Es importante entender para un asesor al dirigir una campaña, que el candidato es un actor, y como tal debe estar acorde con el escenario en el que se encuentra para transmitir su mensaje, sin dejar ningún detalle dado de lado.

La radio: la ventaja de la radio es que podemos escuchar al candidato mientras nos trasladamos de un lugar a otro en coche por ejemplo, llega a todos los sectores, pues aunque es difícil hoy en día, puede haber alguna población sobre todo rural, en la que no llegue la televisión. También es mas barata su publicidad, es decir es más económico transmitir un spots publicitario en la radio. La desventaja que supone la radio, es que al no poder ver al candidato nos perdemos muchas percepciones y cualidades personales del candidato.

La prensa escrita: La prensa escrita es muy importante, pues su manera de crear sus informaciones, como por ejemplo, con sus entrevistas en profundidad, sus investigaciones y sus primeras planas provocan  que la radio y televisión se hagan eco de estas noticias y quieran también transmitir por su repercusión.  Se puede decir que la mayoría de las veces la prensa escrita “moviliza” a las demás.

Niño repartiendo periódicos Fuente: lasesdrujulasiemprellevantilde

La publicidad: este formato de comunicación se adapta el discurso político, apelando la emoción en pocas frases, buscando persuadir al elector con su mensaje, intentado que éste se decante por candidato en concreto.

La publicidad es fundamental para dar a conocer al candidato por su capacidad de llegada al electorado, dando a conocer aspectos mas personales que el electorado está interesado en conocer, como su trayectoria profesional, su personalidad, su vida, su día a día etc.  La población, en algún momento, va a ver o escuchar publicidad electoral. Es importante comprobar la eficacia de un spot publicitario antes de emitirlo, cono electores que no pensaban votar a ese candidato y se descantar con por él, si no es así, habrá sido una pérdida de tiempo y dinero junto con la oportunidad de haber llegado al votante.

Bibliografía:

CARPIO, Oswaldo y MATEOS, Zenaida. Comunicación política en campañas electorales. Módulo avanzado de formación política. Sweden: International Institute for Democracy and Electoral Assistance, 2006.

HABERMAS, Jürgen. Historia y crítica de la opinión pública. la transformación estructural de la vida pública.6º ed. Barcelona: Gustavo Gili, 1999.

Las campañas electorales: Funciones.

Clara Campoamor, conseguidora del voto femenino. Fuente: El independiente

Las elecciones son el acto legitimador más importante de la democracia, y las campañas electorales deben formar parte de este proceso de legitimación del sistema político.

Objetivos: Información, movilización y persuasión.

  1. Información:

Los ciudadanos deben en una democracia poder acceder a diferentes y suficientes informaciones, siendo estas veraces, que les permitan reflexionar sobre las distintas políticas propuestas y alternativas que existen, a la hora de dirigirse a las urnas a depositar su voto.

La orientación del voto es una función crucial que deben cumplir todos los partidos y medios de comunicación durante la campaña.

Joseph T. Klapper (sociólogo e investigador de los medios de comunicación en las audiencias, tanto en la creación de opinión como en la conducta humana), consideraba que pese a la gran cobertura que suelen tener las campañas electorales por los medios de comunicación, es muy limitada la posibilidad de que los ciudadanos amplíen su nivel de información, pues suelen ser de “sobra” ya conocidas las propuestas de los partidos y las alternativas. Esto se fundamenta en el escaso interés de la población en los aspectos políticos, y la poca retención de éstos ante las noticias que los medios de comunicación dan sobre las campañas.  Pero admite que tras esta exposición de la población a las noticias, se adquieren conocimientos, que aunque no sea de la manera más perfecta, puede ser suficientemente válida para permitir a los electores votar de forma racional.

Por el contrario, hay otros autores que consideran que la cuestión no es tanto la información de los medios de comunicación, si no de como reciben los electores esta información a través de los llamados “atajos cognitivos”, que son como esquemas de la información recibida, la ideología es más típico, lo que hace que se decida el voto de forma racional aun no teniendo la totalidad de la información.

Por tanto, las campañas sí que cumplirían la función de información, pero ésta estaría mediatizada y procesada, como la ideología del elector, que sería un recurso cognitivo para influir en la toma de decisiones.

2.Movilización del electorado:

Otra de las funciones es la movilización del electorado, tanto de ir a votar, como en animar a la participación a los debates públicos.

Pippa Norris, politóloga comparativa. Fuente: politicalsciencenow

El principal objeto de la campañas es la de influir en el ciudadano para que vote a favor o en contra de X candidato, partido etc. Los candidatos pueden hacer propuestas que animen a ciertos sectores de la sociedad que o se abstenían, o cambian su voto hacia ese candidato.

También existen unos estudios, que dicen que la información transmitida por los medios de comunicación sobre política puede influir negativamente en el elector provocando así la abstención, es decir, informaciones que difaman a los candidatos y así provocar el descredito de estos, teniendo como objetivo la abstención del elector, centrado en las llamadas “teorías del vídeomalestar” de Norris.

3.Persuasión del electorado:

El persuadir al electorado es el objeto fundamental en el proceso de la campaña electoral. Por ello los partidos políticos crean para sus candidatos mensajes persuasivos para convencer a los ciudadanos de que su candidatura es lo de todas las demás la mejor dirigir el país.

Los mensajes que envíen los candidatos pueden ser de distinto contenido dependiendo de los objetivos:

  • Mensajes para afianzar a los electores fieles y reafirmar su ideología a fin al partido como para conseguir su voto.
  • Mensajes dirigidos a persuadir al electorado indeciso o reacio, que no sabe a quién votar, para convencerles de que el voto a su favor el la mejor decisión.
  • Y los mensajes con el fin de conseguir que los electores de otras ideologías contrarias se desmovilicen y se abstengan.

Hoy en día hemos pasado de la importancia de la televisión  como medio en el que reciben los ciudadanos los mensajes e imágenes en las campañas electorales, a la digitalización y adaptación de los partidos sus candidatos a los nuevos tiempos de la información mediante las redes sociales, smartphone, encuestas de los medios de comunicación entre otros. A todo esto se le añaden a su vez los cambios sociales: mayor diferenciación de los roles sociales, mayor nivel de educación, lo que ha tenido el efecto de tener que profundizar en el debilitamiento de las identidades entre partidos y electores. Por lo que con esto se ha tendido a realizar campañas electorales más al estilo norteamericano, o modernizarse pasando a tener una presencia en los medios, sin la cual los candidatos y sus propuestas no tendrían repercusión ni posibilidad de tener gran visibilidad.

Chris Hughes, cofundador de Facebook y responsable de la dirección de la campaña digital de Barack Obama. Fuente: El país

Un gran ejemplo de todo esto fue la candidatura de Barack Obama, pues fue el primero en usar las redes sociales para darse visibilidad y así para llegar al electorado, haciendo que éste se sintiera dentro de la campaña dándoles poder y  creando contenido. A parte también los  medios de comunicación transmitían lo que en las redes sociales se decía.

Por eso las campañas electorales a lo largo de los años ha ido transformándose, asumiendo el poder que ejercen las redes sociales y en definitiva los medios de comunicación de masas y su presencia en ellos.

Bibliografía:

CASTAÑO, Sergio Raúl. La Legitimidad política en el Estado democrático-representativo. Breve examen desde la tradición clásica. Revista europea de historia de las ideas políticas y de las instituciones públicas. [en línea] 2014 . n. 12, pp. 97-114.. [Consulta: 18-11-2019]

GARRIDO, Antonio; CARLETTA, Ileana y RIORDA, Mario Germán. Manual de comunicación política y estrategias de campaña: candidatos, medios y electors en una nueva era. Biblos, 2011.

HERRERO, Montserrat. Legitimidad política y participación. Anuario Filosófico 2003. [en línea] vol. 36, pp. 111-134. [Consulta: 18-11-2019].

KLAPPER, Joseph T. Efectos de las comunicaciones de masas; poder y limitaciones de los medios modernos de difusión. Madrid: Aguilar,1974.

NORRIS, Pippa. ¿Un círculo virtuoso? El impacto de las comunicaciones políticas en las democracias post-in’dustrialesRevista Española de Ciencia Política, 2001.[en línea] n 4, pp. 7-33.[Consulta: 18-11-2019].

La Opinión Pública

Dibujo personas frente al televisor. Fuente: kokacub

La opinión pública no tiene una única definición, pues este concepto ha ido evolucionando a causa de los cambios históricos y con los diferentes pensadores que interpretaron estos cambios.

Desde la Ciencia Política, es el conjunto agregado de opiniones que defienden los sujetos considerados individualmente que viven dentro de un territorio determinado.

Hoy en día,  hay tres grandes grupos que están muy pendientes y tienen en cuenta a la opinión pública:

  • Los políticos: que en las democracias aparecen como los representantes dela “mayoría social”.
Dibujo de un hombre dando un mitin. Fuente: Somosnoticias
  • Los periodistas: comunicadores que actúan como portavoces cotidianos del “sentir de la calle”, reflejado en las cuotas de pantalla.
Dibujo micrófonos y atril. Fuente: rsdeportes
  • Las empresas demoscópicas: que se dedican a la elaboración de encuestas que reflejan las opiniones de la mayoría social en aspectos político, social, etc.
Las encuestas. Fuente: sscoquimbo

Ninguno de estos grupos ignora si hay un descenso en la popularidad, es mas, muchos resultados de estos sondeos demoscópicos son fundamentales para la toma de decisiones políticas, tras recibir gran cantidad de información y estudiarla

Distintas teorías de la opinión pública

El ser tan difícil de definir la opinión pública, ha provocado que se estudie y se defina de forma distinta, dependiendo del ámbito de estudio. Por lo que se han dado diversos enfoques.

Las teorías realizadas a partir del siglo XX, coinciden en el papel de los medios de comunicación, ya que la opinión pública en ocasiones necesita de estos para conocerse.

Entre algunas de esas perspectivas están:

  • Psicológica: ve la opinión pública como la suma de opiniones y actitudes individuales.
Gráfico sobre la Espiral del Silencio.Fuente: tymdecomunicacion
  • Cultural: se estudia como reflejo de una serie de pensamientos, comportamientos y costumbres que se tienen en cuenta a la hora de expresar una opinión, como al comportamiento que en una sociedad se refiere.  Está muy ligada a la idea de control social y a la fuerza que tienen las creencias u opiniones de una supuesta mayoría. Ahora es muy fácil saber cuáles son las opiniones dominantes y optan por el silencio en ocasiones para no ser rechazados por los demás, esto lo comenta Elisabeth Noëlle Neumann en su teoría de la espiral del silencio.
  • Racional: según esta la opinión pública es el fenómeno por el cual el público debate los asuntos propios de la esfera pública hasta llegar al consenso.
  • Publicista: destaca la relación del concepto de “opinión pública” con la acción de “publicar” los asuntos públicos, publicitarlos para mediar entre élites y ciudadanos. Aquí es indispensable el papel de la prensa, ya que para que una opinión se convierta en opinión pública, la difusión que dan los medios de comunicación es indispensable. Se relaciona los medios de comunicación y la opinión pública, en la que los medios defienden los intereses de la ciudadanía y por eso se considera el 4 poder.

Elitista: según ésta no todas las opiniones valen  o importan igual. Diferencia entre la opinión pública en mayoría de masas, sin formación, por tanto irracional y manipulable, frente a una minoría ilustrada, formada que sería por consiguiente la opinión pública autentica.

¿ Hasta dónde es posible influir o manipular a la opinión pública?

Muchas veces nos podemos preguntar ¿hasta que punto influyen los medios de comunicación en los ciudadanos?, y si lo hacen ¿cómo?

Dibujo hombre tapado con manos la boca y los ojos Fuente: bloquepopularjuvenil

Nos encontramos con varias teorías sobre hasta donde es posible o manipular a la opinión pública.

Influencia de la propaganda

Harold Dwight Laswell. Fue uno de los iniciadores de la investigación de la propaganda, de los grandes análisis sistemáticos de la comunicación en naciones y sociedades y en el estudio de comunicadores políticos influyentes. Fuente: comunicaciónteori

Teoría de la bala de plata, basada en los estudios de Harold Dwight Laswell que decía que la propaganda tenia efectos limitados en el ciudadano (el ciudadano era un sujeto pasivo, años 20 y 30) que generan las élites políticas y los medios de comunicación son una herramienta para este fin, como por ejemplo ciertas películas concretas con determinados tipos de valores.

Walter Lippman dice que esta idea de que la opinión pública es un sujeto pasivo y que es muy manipulable es un riesgo para la democracia.

En los años 50 Herbert Marcuse habló también de esto, el individuo es producto, solo se preocupa de cuestiones economistas y es por culpa de los medios de comunicación de masas, pues son herramientas de las grandes empresas multinacionales. (Burguesía capitalista, intereses empresariales están ocultos para una mayoría de ciudadanos). los medios de comunicación de masas defienden esos intereses. (venden una manera de vivir, por ejemplo, comprar , comprar, comprar…)

A partir de la Segunda Guerra Mundial, se desarrollan los planteamientos conductistas, estos dicen que los individuos son influenciados por los medios de comunicación de masas que a su vez son influenciados por los intereses empresariales, pero los individuos tienen capacidad de elegir entre los distintos mensajes (lo hacen solo entre los mensajes que les van a influir y los que no permite que le influyan los discrimina). Los medios de comunicación no modifican, pero si influyen por que los individuos se someten de forma selectiva a la influencia de los medios.

La ideología en la variable mas importante que determina la influencia de los medios de comunicación, porque los individuos no quieren enfrentarse a información que les perturbe, les cree disonancia (le crea un conflicto y no le gusta), esto potencia a que busque la información mas conforme con sus intereses.

Bibliografía

CRESPO-MARTÍNEZ, Ismael. Manual de herramientas para la investigación de la opinión pública. Tirant lo Blanch, 2016.

HABERMAS, Jürgen. Historia y crítica de la opinión pública: la transformación estructural de la vida pública.6º ed. Barcelona: Gustavo Gili, 1999.

NOELLE-NEUMANN, Elisabeth. La espiral del silencio. Barcelona: Paidós, 1995.